Wyzwanie na arenie

Czemu wyzwanie na arenie jest aktywne przy posiadaniu immunitetu?
Immunitet powinien chronić nawet i od tego, w końcu nie każdy chce się bawić w takie walki z graczami grając fabularno-mechanicznie.

Co myślicie, by immu też bronił od takich walk?

Racja. Immunitet ma chronić osoby,których nie interesuje walka.

Też zauważyłem, że coś nie działa z tym immunitetem, gdyż nieraz po fakcie stwierdzałem, że zaatakowałem graczy z ochronką.

No ja mam ochronkę, a I tak byłam dwa razy wyzwana na arenę ;/ Nie wiem, może to w błędach trzeba zgłosić?

Wypadałoby, bo trochę nieuczciwe wobec graczy z ochronką

Jak jesteśmy przy temacie immunitetu- czy jest ochrona przed zwykłym atakiem i kradzieżą?

Tak

Wyzywane na arenę jest rzeczywiście trochę nie fair. W dodatku szalenie mnie bawi, gdy ktoś podbija sobie statystyki, atakując dzięki temu rzemieślników. Z drugiej strony, chyba właśnie o to chodziło, by móc zrobić coś poza ustalonymi prawami, w końcu sama arena zwie się (jeśli dobrze kojarzę) "nielegalną".

No tak, ale jednak skoro trzymamy się trzech stylów grania to muszą być jakieś zasady dla każdego ze stylów, a skoro jest immunitet, powinien bronić od tego, bo wtedy fabularni gracze nie mają ochrony, a to nie fair w stosunku do nich.

A skoro jednak ma tak być, że atakujemy też i fabularnych to powracając do tematów o stylach wnioskuję, że usuwamy style i wtedy nie będzie niesprawiedliwości- wszyscy to wszyscy.

Nielegalna arena RULEZ! Proszę mi ją zostawić taką jaka jest, bo daje dużo doświadczenia w zamian za walkę z graczami, którzy mają wysoki poziom i ten idiotyczny immunitet. Jeśli gracz nie interesuje się walkami, to w zasadzie co za różnica, czy jeden czy drugi raz przegra? O wyzwaniu na arenę jest wpis do dziennika, można się przygotować do tego, żaden problem. W dodatku nie ujmuje to żadnych innych cech, więc nie rozumiem w zasadzie o co tu się pluć? O jedną czy dwie przegrane? Och jej, straszne... No dajcie żyć, bo niektórzy to już żywcem nie mają co atakować...

Możemy zrobić tak. Tylko rzemieślnicy i gracze czysto fab mogą miec immunitet.Ale gracza czysto fab odbiera się zdolność do szybkiego expa. Przyrost energii minimalny.

Balg, ale widzisz na co nam wtedy styl fabularny i profesja rzemieślników?

Możemy zrobić jak jest na Orodlinie -> immunitet może posiadać tylko rzemieślnik, wojownik, złodziej czy mag nie może. Pojawia się wtedy taki fajny tekst w stylu wybrałeś drogę wojownika, nie możesz posiadać immunitetu.

Jeśli zostawimy arenę, na co wtedy podział na style, skoro każdy będzie traktowany tak samo?

I znowu zataczamy kółeczko

Zazwyczaj gracze czysto fab, którzy na serio nie bawią się w mechanikę, mają poziom 1. Mało expa jest z takiego gracza na arenie, więc chyba tylko jakiś idiota by takiego atakował (chociaż mi się też zdarzyło, ale bardziej przypadkiem, niż specjalnie), takie jest moje zdanie.

Ale: Możliwość noszenia immunitetu powinni mieć tylko rzemieślnicy i gracze czysto fabularni i wtedy byłoby ok, gdyby nie można ich było wyzwać na nielegalnej arenie. Ale wtedy gracze czysto fab. nie powinni mieć np. dostępu do treningu, ataków na innych graczy itp. Lub mieć zablokowany przyrost energii, albo coś co czyniłoby ich rzeczywiście fabularnymi graczami, a nie na zasadzie "ja atakuję słabszych, ale jak ktoś mnie pokona to od razu jadę na niego, że fab się nie atakuje".

Plus, co od dłuższego czasu powtarzam przy różnych okazjach, należy dokładnie opisać na czym jaki styl polega.

Cholera! jak już gadamy o tym jak ma wyglądać gracz Fabularny, to załóżmy nowy temat tylko dla takich dyskusji, bo wtrynianie tego wszędzie tylko robi mętlik!

Tak, racja- zróbmy oddzielny temat, bo jest zamieszanie. Mardro, możesz temacik założyć?

MG i Rea mogą to robić

O super Czyżbym kogoś tu uraził? Zwracam zatem uprzejmie uwagę, że temat dotyczył oryginalnie błędu (więc w zasadzie nie powinien się tu znaleźć). Mogę z góry powiedzieć, że wyzwania mają błąd w postaci ignorowania immunitetu, bo były pisane osobno i nie uwzględniają tego systemu. Ewentualnie jeśli jest to uwzględnione, to jest jakaś literówka, albo podobny błąd.

Teraz zrobiła się z tego dyskusja czy fabularni powinni mieć z automatu immunitet czy nie. Dalej rozwodził się nie będę.

Offtop i tyle. A Ty droga Tarino przystopuj ze zmienianiem wszystkiego, bo mnie już męczy oglądanie co chwilę nowej propozycji, przy czym wszystkie zalatują mi Cere...

Popieram pełen zakres działania immunitetu. Wybierasz tę opcję - nikt Ciebie nie może ruszyć, nawet na nielegalnej arenie.

Mardro, co do Twojego posta- to akurat, wzór systemu, o jakim wspominałam w tym temacie dotyczył Orodlinu, nie wiem na jakiej grze mają bazowany silnik nie znam się na tym, a na Cyro to mechanika to w ogóle dla mnie wieeeeeelka zagadka.

No to skoro ustalone, że immu ma w pełni działać temat można zamknąć. Niech któryś techniczny, jak może, to ustawi i będzie o krok do przodu.

trzeba by trosze odpracowac. teoretycznie gracz z inmunitetem moze zrezygnowac z walki wchodzac w arene i tam ma opcje zrezygnuj z walki. Ale mozna by było dodac do opcji konta przy wyborze inmunitetu ze inmunitet chroniacy przed wszystkim, i inmunitet nie chroniacy przez nielegalna walka